- Сообщения
- 1,016
- Реакции
- 110
- Баллы
- 63
Судебная тяжба Entain с бывшими владельцами BetCity продолжается: компания требует возмещения ущерба в размере от €58 млн до €156 млн ($63-$169 млн).
Entain приобрела BetCity в январе 2023 года в рамках сделки стоимостью 482 миллиона долларов. Это крупное приобретение позволило игорному оператору выйти на рынок Нидерландов, расширив таким образом свое европейское присутствие.
Вскоре у Entain возникли проблемы с Kansspelautoriteit (KSA), голландским регулятором азартных игр. Как выяснилось, до приобретения Entain компания BetCity уже имела два расследования по поводу несоблюдения требований. В итоге бренд был вынужден выплатить 3,4 миллиона евро (3,7 миллиона долларов) за нарушения, связанные с AML и рекламой.
Ранее Entain утверждала, что бывшие владельцы BetCity не раскрыли должным образом информацию о проводимых расследованиях, в результате чего компания понесла убытки. Из-за этого Entain открыла судебный спор.
Теперь Entain требует возмещения убытков, утверждая, что нераскрытые нарушения законодательства BetCity нанесли ущерб ее бизнесу.
Как уже упоминалось, Entain использовала два метода для расчета ущерба из-за информации, которую якобы не раскрыли бывшие владельцы BetCity.
Согласно первому методу, компания учитывала возросшие юридические, деловые и репутационные риски. По мнению Entain, возросшие риски привели к нестабильности денежных потоков и замедлению темпов роста. Кроме того, санкции означают, что в будущем Entain может подвергнуться более пристальному контролю со стороны регулирующих органов.
Entain также отметила, что санкции могут повлиять на ее долю на рынке, что ухудшит ее бизнес. Компания заявила, что санкции КSА привели к увеличению средневзвешенной стоимости капитала (WACC) до 12,5 %. Для сравнения, WACC BetCity до сделки по приобретению составлял 10 %, что может означать значительное снижение оценки на 124 млн евро (134,5 млн долларов).
Во втором расчете Entain указала на возможное сокращение денежного потока. По оценкам Entain, расследование КSА могло привести к сокращению денежного потока на 28-32 % из-за более высоких затрат на привлечение пользователей и снижения доходов.
Кроме того, пострадал VIP-сегмент, так как VIP-клиенты сократили свои расходы.